О «пост» и «прото»

Во время поездки в Новосибирск побывал на аспирантской леки профессора Тыщенко. Он озвучил интересную идею. Пост- (постколониализм, постмодернизм и т. д.) – это всегда прощание с каким-то периодом/стилем/типом мышления. Но прощаясь с этим «измом» мы продолжаем находиться в старом состоянии. В этом плане постмодернизм – несомненное прощание с модерном, но замешанное на самом модерне и на его проблематике.
Отрицание не является формой утверждения, и рано или поздно, на смену мышлению «пост» приходит мышление «прото». И здесь начинаются проблемы. Потому что отрицать проще, чем формулировать конструктивные позиции. Мы все великие критики, но не каждый из нас по совместительству является великим творцом.
На место корня в конструкции ПРОТО-???-ИЗМ могут претендовать различные жаргонизмы. Например, шведские экономисты, попытавшиеся сформулировать концепцию постиндустриального бизнеса, нашли словечко «фанк». Так получился «Бизнес в стиле фанк». А петербуржский социолог Дмитрий Иванов, анализируя влияние гламурного дискурса на различные социальные институты, использует слово «глэм». Полчились глэм-наука, глэм-политика и глэм-капитализм. Ещё интереснее, когда сам жаргонизм или какая-то его форма становятся общеупотребительным термином. Впрочем, это уже не тренд-сеттинг, а констатация состоявшегося факта.
Вопрос:
Если постмодернизм прекратил своё существование (а это уже мало у кого вызывает сомнения), то что можно добавить к приставке «прото»?

я бы сказала, что наступает эпоха субъективного реализма, есчесно. а прото... про прото- будет ясно когда состоится что-то, имхо.
* Что такое субъективный реализм?
* честно говоря, определение сформулировалось только сейчас.
реализм - как стремление к осознанию себя и окружающего мира как совокупности реальных, существующих в определенном и определяемом контексте качеств и функций.
субъективный - потому что все эти качества и свойства определяются только в условиях структуры "мир и я сегодня", то есть несводимы к обобщаемым понятиям и системам, универсальны и индивидуальны.
пишу об этом пост, начитавшись субъективно-реалистичных каментов в своем вроде бы простом вопросе про шансон)
В практике культурной жизни протофеноменология, наверное, и вправду не соотносится ни с чем... Но ведь на то она и "прото")
В данном случае под прото- я понимаю эмпирически обнаружимую тенденцию, которая ещё не стала общим местом.
Для того, чтобы уловить тенденцию, нужно поймать новое явление в момент его зарождения. Если явление стало общим местом, речь идёт не о прогнозе, а о констатации факта.
Видите ли, мне непонятен исходный посыл этой темы. Что такое "постмодернизм" и чем он так "плох", что вот уже двадцать лет говорят о необходимсоти введения некого пост-постмодернизме?
По-моему, ответ на этот вопрос будет одновременным ответом на ваш вопрос)) Выявить суть неудовлетврённости сегодняшним состоянием = обозначить новое направление развития)
В постмодернизме самом по себе никакой проблемы не вижу. Просто, определяя тенденции совремнной культуры, мы не можем ограничиться интеллектуальными концептами конца 60-х, а альтернативного, столь же ярко обозначившегося направления не имеем. Вот и получаются шаблонные исследования "Современная российская проза как литература постмодернизма", "Постмодернизм в российской рекламе" и т. д.
****
Попробуйте объяснить, почему КОНКРЕТНО не можем? Потому что моветон и хочется чего-нибудь "свеженького", или потому что они плохо приспособлены для работы с сегодняшними проблемами?)
Если первое - тут нечего обсуждать. Если второе - всё просто)достаточно осознать эти проблемы и новый вектор будет найден в самой ситуации их осознания)
***
а феноменология, кстати сказать, как раз и является методикой выявления сутей)
Я читал ранее работы Эпштейна. Оценил качество, но тексты не зацепили меня так, как многих моих коллег. Возможно, со временем здесь возникнет продуктивное пересечение интеллектуальных маршрутов.
А блог г-н Эпштейн ведёт на платформе ЖЖ?
такой термин имеет место быть
там точное определение имеется
может пригодится...