Home

Advertisement

Customize
fashion

О «пост» и «прото»


Во время поездки в Новосибирск побывал на аспирантской леки профессора Тыщенко. Он озвучил интересную идею. Пост- (постколониализм, постмодернизм и т. д.) – это всегда прощание с каким-то периодом/стилем/типом мышления. Но прощаясь с этим «измом» мы продолжаем находиться в старом состоянии. В этом плане постмодернизм – несомненное прощание с модерном, но замешанное на самом модерне и на его проблематике.

Отрицание не является формой утверждения, и рано или поздно, на смену мышлению «пост» приходит мышление «прото». И здесь начинаются проблемы. Потому что отрицать проще, чем формулировать конструктивные позиции. Мы все великие критики, но не каждый из нас по совместительству является великим творцом.

На место корня в конструкции ПРОТО-???-ИЗМ могут претендовать различные жаргонизмы. Например, шведские экономисты, попытавшиеся сформулировать концепцию постиндустриального бизнеса, нашли словечко «фанк». Так получился «Бизнес в стиле фанк». А петербуржский социолог Дмитрий Иванов, анализируя влияние гламурного дискурса на различные социальные институты, использует слово «глэм». Полчились глэм-наука, глэм-политика и глэм-капитализм. Ещё интереснее, когда сам жаргонизм или какая-то его форма становятся общеупотребительным термином. Впрочем, это уже не тренд-сеттинг, а констатация состоявшегося факта.

 

Вопрос:

Если постмодернизм прекратил своё существование (а это уже мало у кого вызывает сомнения), то что можно добавить к приставке «прото»?

Comments

а в какой работе Иванов анализирует этот самый глэм?

я бы сказала, что наступает эпоха субъективного реализма, есчесно. а прото... про прото- будет ясно когда состоится что-то, имхо.
* Д. Иванов. Глэм-капитализм. СПб, 2008
* Что такое субъективный реализм?
*о! я просто очень прониклась его книгой о виртуализации)

* честно говоря, определение сформулировалось только сейчас.
реализм - как стремление к осознанию себя и окружающего мира как совокупности реальных, существующих в определенном и определяемом контексте качеств и функций.
субъективный - потому что все эти качества и свойства определяются только в условиях структуры "мир и я сегодня", то есть несводимы к обобщаемым понятиям и системам, универсальны и индивидуальны.
На этом месте я выпал в осадок. Это как-то слишком для меня сложно ))
да ладно)))
пишу об этом пост, начитавшись субъективно-реалистичных каментов в своем вроде бы простом вопросе про шансон)
:)
это протофеноменология)
Спасибо. Возможно, это более точное определение того, о чём говорила Полина. Но тогда, я не готов солидаризироваться с таким трендом. Я эмпирик и исхожу из наблюдения за современной культурой. В случае с трендсеттингом, не всегда строгом наблюдении, разумеется. И мне трудно вообразить, с чем соотносится протофеноменология в практике культурной жизни современного человека. Возможно, Полина даст нам ответ )).
Ну Шелер, например, называл феноменологию радикальным эмпиризмом (и кстати, я с ним полностью согласен)
В практике культурной жизни протофеноменология, наверное, и вправду не соотносится ни с чем... Но ведь на то она и "прото")
Спасибо )).
В данном случае под прото- я понимаю эмпирически обнаружимую тенденцию, которая ещё не стала общим местом.
смысл развития - избегание общих мест?)
Неправильно меня поняли. При чём тут развитие?
Для того, чтобы уловить тенденцию, нужно поймать новое явление в момент его зарождения. Если явление стало общим местом, речь идёт не о прогнозе, а о констатации факта.
Может не так уж плохо понял)
Видите ли, мне непонятен исходный посыл этой темы. Что такое "постмодернизм" и чем он так "плох", что вот уже двадцать лет говорят о необходимсоти введения некого пост-постмодернизме?

По-моему, ответ на этот вопрос будет одновременным ответом на ваш вопрос)) Выявить суть неудовлетврённости сегодняшним состоянием = обозначить новое направление развития)
Постмодернизм - это и есть неудовлетворённость модерном. Неудовлетворённость неудовлетворённостью? Слишком негативистски для меня )).
В постмодернизме самом по себе никакой проблемы не вижу. Просто, определяя тенденции совремнной культуры, мы не можем ограничиться интеллектуальными концептами конца 60-х, а альтернативного, столь же ярко обозначившегося направления не имеем. Вот и получаются шаблонные исследования "Современная российская проза как литература постмодернизма", "Постмодернизм в российской рекламе" и т. д.
Просто, определяя тенденции совремнной культуры, мы не можем ограничиться интеллектуальными концептами конца 60-х...
****

Попробуйте объяснить, почему КОНКРЕТНО не можем? Потому что моветон и хочется чего-нибудь "свеженького", или потому что они плохо приспособлены для работы с сегодняшними проблемами?)

Если первое - тут нечего обсуждать. Если второе - всё просто)достаточно осознать эти проблемы и новый вектор будет найден в самой ситуации их осознания)
Выявить суть неудовлетврённости сегодняшним состоянием = обозначить новое направление развития)
***
а феноменология, кстати сказать, как раз и является методикой выявления сутей)
По поводу того, что пост- и всяческие постники не продуктивны. а прдуктивно работать с темой прото- в первую очередь выступил Михаил Эпштейн. У него эта тема многократно обработана. и всяческим словотворчеством он занимается более чем активно.
Что именно вы вынесли из работ Эпштейна применительно к заявленной проблеме? Я очень рассчитываю, что мы уйдём дальше обсуждения обложек монографий )).
Когда то давно мне очень помогла его идея об эссеизации современного способа письма. способ работы с реклефсирующим мифом. О прото я слышал от него самого на одной из летних школ. Сама идея прото была очень интересна. Еще он говорил о возростании роли интеллектулов и их творчства. Это было интересно и вызывало споры. Он много пишет. ведет блог и постоянно творит слова и занимается рассылкой этих слов. Самое главное в нем это его собственная продуктивная позиция. его личный пример. А от его идей каждый может отталкиваться в разные стороны. Нобольше деталей я сходу не скажу.
Спасибо :).
Я читал ранее работы Эпштейна. Оценил качество, но тексты не зацепили меня так, как многих моих коллег. Возможно, со временем здесь возникнет продуктивное пересечение интеллектуальных маршрутов.
А блог г-н Эпштейн ведёт на платформе ЖЖ?
Да. Он есть в моей френдленте.
Спасибо :)
Пост модернизм родил либерализм вместе со всем хорошим и плохим, что в нем есть. ГЛамур - это пережиток либерализма, так что он тоже "пост". А что будет мне тоже интересно.
Очень интересная мысль. Я раньше не думал о гламуре как о продолжении либерализма. Но эта позиция многое объясняет. Причислять гламур к прото- или пост- - это скорее идеологическая позиция. В принипе, любая ступеь развития связана с предыдущей (в рамках линейной модели истории, по крайней мере). Вэтой логике всё является пост-. Гламур, видимо, отличается от либерализма хотя бы тем, что в нём эстетика начала доминировать над этикой. Возможно, это и есть какое-то прото ))
Может чего-нибудь все-таки новенькое будет? Какое-нибудь хорошо забытое старое.
after-постмодернизм
такой термин имеет место быть
Не встречал. Но, это же практически пост-пост-. То есть конструкция указывает на наличие какого-то прото-, но не называет его.
если не забуду - то посмотрю на работе в понедельник
там точное определение имеется
Спасибо :)
Это так... для дополнительной информации по теме: http://www.ctheory.net/library/journal.asp?journalid=23
может пригодится...
Спасибо. Интересный ресурс. Поставил на мониторинг )).

Advertisement

Customize